比特派钱包KYC认证那点破事，别被忽悠了

总有人在最近问比特派钱包的KYC认证是怎么一回事。说实话, 这物件是个身份核验流程, 跟前往银行开户大体相似。你填写一堆资料, 上传身份证, 平台接着审核通过。好多人一听见“认证”就会紧张, 担心隐私被泄露, 害怕被监控。实际上, 只要属于大平台, 数据加密做得还算可以。但你也不能过于天真, 互联网之上不存在绝对的安全, 你的身份信息一旦提交, 就再也无法收回了标点符号句号。

我碰到过好多啥都不懂的新人, 就因为那一点点被称作“合规”的东西, 把身份证正、反两面都拍得明明白白然后上传上去, 后来怎么样了？没过多会儿工夫, 垃圾短信、骚扰电话一同到访了、你讲讨厌吧不讨厌怎么着还真是令人不爽、平台宣称这是为了确保用户安全没问题, 可我认为这更多是为了让他们自己能够免除责任、一旦出现什么问题, 人家就能够这么讲: “嘿, 你可是经过实名认证的。”这样的推理简直是荒诞不经、实名认证可不等于资产保险, 连这般基本的常识都没弄明白, 还玩啥虚拟货币?

仍还有人讲, 不予以认证便无法进行提现操作, 也不能够完成交易行为。这种情形更是属于典型的绑架式营销手段。你觉得好似自己在使用钱包, факти却反而是钱包在操控你。你的各类数据已然变成了他们名下的资产数额规模, 而你的活跃度实际转化成为他们得以完成要求或者标准的业绩量。每当目睹那种打着“限时认证可获取福利”旗号实施的活动之时, 我方就会不由自主地想要发笑一番。天底下哪里会存在所谓免费的午餐呢? 可那些看似微不足道的小恩小惠及好处, 统统都是诱惑人的诱饵, 等你真的上钩之后, 他们便会逐步进行收割行动。

故而, 针对这个被称作KYC认证的情况, 我的提议是: 要是能够拖延, 那就尽量拖延, 要是实在没办法避开, 那就采用虚假资料或者进行模糊化处理。固然, 这样做存在风险, 然而相较于将真实身份毫无保留地说出来, 我认为后面这种情况更为危险。毕竟, 处于这个数字时代, 隐私比黄金还要贵重。别去听信那些专家的胡乱忽悠, 要保护好自身的钱包, 更要保护好自己的身份。